对黑格尔辩证法和索罗斯自己的《反身性的一般理论》的研究提供了一些线索，揭示了这位神秘亿万富翁可能在做什么。
关于索罗斯的一点介绍
对于金融界的任何人来说，索罗斯对该领域的贡献是不可否认的。他传奇的对 英格兰银行 的做空使其屈服——并在一天内为他赚取了超过十亿美元——被称为世纪交易。
“我也有英雄，比如唐纳德·特朗普、沃伦·巴菲特、彼得·林奇、乔治·索罗斯和吉姆·罗杰斯。我知道他们的统计数据，就像我知道我童年棒球英雄的自责率和打点一样。我关注沃伦·巴菲特的投资，并阅读我能找到的关于他对市场的看法以及他如何选择股票的任何资料。我还阅读关于唐纳德·特朗普的内容，试图了解他是如何谈判和达成交易的。”
罗伯特·T·清崎，《富爸爸穷爸爸》第八章：开始，1997年。
反身性理论
在2009年，索罗斯在《金融时报》上写了一篇名为反身性的一般理论 (需要FT订阅)的文章。
这个名字可能显得自负——正如索罗斯本人幽默地指出的——但结果是无可否认的。仔细观察，这一理论呈现出对人性的一种全面研究，可以应用于从 金融 到 政治 的任何领域。
索罗斯的《反身性的一般理论》或许对社会科学的意义，就如爱因斯坦的《相对论》对物理科学的意义。
反身性总结
在文章中，索罗斯将他的理论总结为两个部分——错误性_和_反身性。
1. 易错性
索罗斯解释了_错误性_的原则如下：
“在有思考参与者的情况下，参与者对世界的看法总是片面和扭曲的。”
乔治·索罗斯，《反身性的一般理论》（2009年）。
这个_错误性_的原则也得到了巴菲特关于cognitive biases的演讲的支持。
2. 反身性
索罗斯接着解释说，反身性 是一种现象，其中：
“扭曲的观点可以影响它们所涉及的情况，因为错误的观点会导致不当的行为。”
乔治·索罗斯，《反身性的一般理论》（2009年）。
泡泡的形成
最后，索罗斯解释说，上述两种现象——结合在一起——导致了复杂情况的产生，例如市场泡沫。
“正反馈过程是自我强化的。它不能永远持续下去，因为最终参与者的观点会与客观现实相去甚远，以至于参与者不得不承认这些观点是不现实的……通常在远离平衡的情况下，感知与现实之间的差异会导致一个高潮，从而启动一个朝相反方向发展的正反馈过程。这种最初自我强化但最终自我挫败的繁荣-萧条过程或泡沫是金融市场的特征，但它们也可以在其他领域中找到。”
乔治·索罗斯，《反身性的一般理论》（2009年）。
反驳有效市场假说
尽管 反身性理论 可以推断为对 有效市场假说 的否定，索罗斯在他2009年发表于 金融时报 的文章中实际上并没有提到 EMH。
但在一篇更为详细的 2014 文章中，标题为 错误性、反身性与人类不确定性原则，索罗斯本人具体描述了 有效市场假说 (EMH) 是多么的错误；以及他自己的 反身性一般理论 如何直接与之相矛盾。
“波普试图将马克思和弗洛伊德等伪科学理论与主流经济学区分开来。正如前面提到的，波普的努力并不够：理性选择理论和有效市场假说与马克思主义和弗洛伊德主义理论一样都是伪科学。”
乔治·索罗斯，《谬误性、反身性与人类不确定性原则》（2014年）。
"测试的机会出现是因为我对金融市场的解释直接与有效市场假说相矛盾，而有效市场假说一直是主流范式。"
乔治·索罗斯，《错误性、反身性与人类不确定性原则》（2014年）。
“有效市场假说声称市场趋向于均衡，偏离则以随机方式发生，并可以归因于外生冲击。那么，有效市场假说或我的反身性理论在解释和预测事件方面哪个更好是一个可检验的命题。我认为我的反身性理论更优越……”
乔治·索罗斯，《错误性、反身性与人类不确定性原则》（2014年）。
“泡沫并不是反身性表现的唯一形式。它们只是最戏剧化的，并且与有效市场假说直接矛盾，因此确实值得特别关注。但反身性可以采取许多其他形式。”
乔治·索罗斯，《错误性、反身性与人类不确定性原则》（2014年）。
“这篇文章表明，我对金融市场的解释——基于我的反身性理论——与基于有效市场和理性预期的正统经济学截然不同。严格来说，按照波普尔的标准，这两种解释都是伪科学。这就是我为什么把我的第一本书称为《金融的炼金术》。这也是为什么一些有效市场假说的支持者在面对所有证据时仍然为其辩护。”
乔治·索罗斯，《错误性、反身性与人类不确定性原则》（2014年）。
黑格尔的辩证法
'辩证法' 通常描述两个对立群体之间的哲学争论。苏格拉底与他的对话者之间的辩论或许是最著名的版本。
黑格尔的辩证法 是一种更 通用的辩证方法，其中对立的双方依赖于所讨论的主题，而不一定是人群。在地缘政治的情况下，对立政治方之间的冲突可以被视为导致线性演变的矛盾过程；从简单的社会观点到更复杂的观点。
辩证法中的反身性
反身性 中描述的积极反馈过程可能也是 苏格拉底方法 如此有效的原因。人们通常对新观点持封闭态度，甚至会表现出防御，尤其是那些他们可能存在偏见的观点。
但是当被鼓励将自己的观点推向逻辑结论时，新视角变得更加可接受。
那么他的游戏是什么？
所有这些都引出了一个大问题——索罗斯的游戏是什么？
索罗斯常提到他是如何受到卡尔·波普尔及其著作《开放社会及其敌人》的深刻影响。
从 反身性 和 辩证法 中出现的一个可能性是，索罗斯试图通过将错误的社会意识形态推向拐点来建立这样一个 开放社会。
观看视频
乔治·索罗斯解释他的反身性理论
一个简短的总结，涵盖了除上述气泡的产生和消亡之外的所有内容。
乔治·索罗斯讲座系列：反身性的一般理论
对上述 2014 文章的详细解释。
乔治·索罗斯讲座系列：金融市场
关于即将到来的超级泡沫及可能的应对方式。
乔治·索罗斯讲座系列：资本主义与开放社会
关于 委托-代理问题，可能是大多数 现代社会问题 的根本原因。可能也解释了索罗斯自己神秘的本质，以及看似矛盾的活动。