FreeBSD 与 OpenBSD。哪个更安全？哪个更快？哪个通常更优秀？两者各有优缺点，且根据需求吸引不同的受众。
我们的开源专家坐下来讨论这两个平台之间的一些主要区别，以帮助您选择适合您的平台。那么，让我们开始吧！
FreeBSD 与 OpenBSD：概述
Both 自由BSD and OpenBSD are true UNIX operating systems by pedigree. They’re based on the Berkeley Software Distribution series.
第一个需要回答的问题，和任何工具一样，是你试图解决什么样的问题？因为 OpenBSD 和 FreeBSD 并不适合每种情况。
OpenBSD 项目专注于可移植性、标准化、“正确性”、主动安全和密码学。安全是其最大的优势之一。它集成了用于构建防火墙和私有网络服务的尖端安全技术。他们的团队持续进行广泛的、持续的代码审计，以确保安全性和功能性。它还旨在作为一个基本完整的系统“交付”，以便用户能够尽快启动和运行。
与此同时，FreeBSD 具有先进的网络、安全和存储功能。它的速度也相当快，具有很高的可扩展性。这就是为什么许多大型公司使用它，如 Netflix、Sony 和 Apple。开发者打算提供一个剥离了不必要组件的小型系统，以促进快速体验和高自定义能力。他们的端口集合包含近 40,000 个可以轻松安装的包，无需额外配置即可与 FreeBSD 一起使用。
如果您正在构建一个长期存储服务器，并且需要一个高度稳健的文件系统，重点关注数据完整性，那么 FreeBSD 是唯一的选择。这是因为 ZFS 尚未被移植到 OpenBSD，而 FFS 缺乏 ZFS 所具备的完整性能力。
成本
OpenBSD 和 FreeBSD 都是免费的。二进制文件是免费的，源代码也是免费的。你可以下载并试用它们，而无需花费一分钱。这很好，因为这让你可以试用它们，如果你愿意的话，并找出哪个更适合你的需求。
可能会产生额外的硬件和支持费用，但系统本身不需要任何费用。
许可证
两者的许可证几乎相同。FreeBSD 使用的 BSD 许可证不对再分发提出要求。您可以对源代码进行任何调整，甚至可以从中创建一个闭源项目。与 Linux 使用的通用公共许可证相比，这种许可证提供了很大的自由度。如果您对 Linux 内核进行修改，您在法律上必须发布您的源代码。
OpenBSD 更倾向于 ISC 许可证和 BSD 许可证的变体。ISC 许可证与 BSD 许可证非常相似，但它更简化。因此，它不使用它认为不必要的语言。用户可以根据自己的需要自由使用代码。他们可以从已经建立的代码中创建专有作品，并向人们收取使用费用。
FreeBSD 与 OpenBSD 性能
这是最大的问题；哪个表现更好？大多数熟悉这两者的开发者会确认，在性能方面，FreeBSD 明显优于 OpenBSD。Phoronix 对几种开源系统进行了比较。他们发现，在定时 SQLite 插入和其他几个测试中，OpenBSD 优于 FreeBSD。然而，在大多数其他方面，FreeBSD 的表现超过了 OpenBSD。在它们的读取、写入、编译、文件压缩和初始创建测试中，FreeBSD 超过了 OpenBSD。
FreeBSD 提供了一个比 OpenBSD 更小的基础系统，仅包含绝对必要的组件。这使得它在开箱即用的速度上具有优势。OpenBSD 安装了他们认为能够满足大多数用户需求的额外组件，使用户能够更快地启动和运行。因此，一些开发者欣赏 FreeBSD 的精简方法，并认为 OpenBSD 是“臃肿的”。但是，由于两者都是开源的，您可以删除和添加几乎任何您想要的东西。
最近的 FreeBSD 版本因在基础系统中包含更大的工具组件，如 bhyve 和 ZFS，而受到批评。对此的反驳是，这些功能是 FreeBSD 提供的最佳功能之一。
安全
OpenBSD 将安全性作为他们的首要关注之一。它开箱即用就带有众多安全功能。开发者每年多次仔细审查代码，以确保任何问题都得到解决。他们甚至将自己宣传为“比 FreeBSD 更安全”。它集成了最先进的安全技术，用于构建防火墙和私有网络服务。
然而，FreeBSD 在安全性方面并不逊色。安全性是其开发者的主要关注点，在安全性方面，它优于大多数其他开源系统。
这两个平台在这方面都不会让你有太多的遗憾，但我们还是要稍微偏向于 OpenBSD。
第三方应用程序
FreeBSD 是一个比 OpenBSD 更受欢迎的平台。因此，它在其端口集合中有更多的应用程序。事实上，它的应用程序数量大约是四倍，目前接近 40,000 个。这些软件包都已准备好在系统上使用，因此您不必担心配置。如果这对您很重要，您可能更适合使用 FreeBSD。
OpenBSD 基础系统中包含的一些第三方软件产品有：X.org、LLVM/Clang、Perl、ncurses、binutils、gdb 和 libfido2。
易用性
OpenBSD 的构建目标是非常简单和安全。他们的一个关键目标是减少用户需要进行的定制和微调的数量。他们打算尽可能地使其成为一个开箱即用的系统。这确实使其比 FreeBSD 更不灵活，但也使其更易于使用。
当你下载 FreeBSD 时，你可能需要从 ports 集合中安装至少几个软件包。它比 Linux 更有组织且更易于设置（如果你想了解更多，请查看我们关于 FreeBSD 与 Linux 的文章），但在这一点上我们仍然要给 OpenBSD 更高的评价。
可扩展性
在这一点上没有太多竞争，FreeBSD 比 OpenBSD 更具可扩展性。OpenBSD 非常适合小型到中型系统，但更多的大型企业使用 FreeBSD 是有原因的。它的性能、组织结构和第三方支持使其通常更适合大型操作。然而，一些知名的政府部门确实使用 OpenBSD，例如 FEMA 和社会保障局。
用法
这两种系统都不适合桌面环境，它们的主要用途是为服务器和嵌入式平台提供支持。然而，一些用户确实喜欢在桌面上使用 OpenBSD，因为它非常简单。FreeBSD 可以作为桌面操作系统使用，只需安装合适的软件包。端口和软件包集合包括许多可以轻松安装的桌面环境。一些流行的桌面环境有 GNOME、Xfce、Lumina 和 KDE 软件编译 4。
常见问题
OpenBSD 比 FreeBSD 更安全吗？
如果您正在设计一个高度关注安全性的系统而不考虑其他因素，OpenBSD 是更优的选择，因为它内置了许多安全功能。不仅如此，代码始终经过严格的安全审计，基础系统中有大量应用程序也经过了同样的审查。同样，许多第三方软件组件（从 X.Org Server 开始，依次往下）也带有 OpenBSD 特定的安全修复。
重要的是要记住，这种差异是一种“高层次理论”的安全方法，对于民用应用来说，FreeBSD 的安全性已经足够了。
所以这并不是说 FreeBSD 不能用作防火墙或安全服务器；它只是没有 OpenBSD 那么多的缓解措施。另一方面，OpenBSD 在这些缓解措施影响的问题上通常比 FreeBSD 更慢。然而，这些实际上如何影响你我在现实世界中的安全仍然存在争议。
如果您需要访问大量第三方程序，FreeBSD 的端口和软件包系统包含的应用程序数量是 OpenBSD 的四倍以上。
OpenBSD 比 FreeBSD 更好吗？
不，OpenBSD 并不比 FreeBSD 更好。它的一些特性比 FreeBSD 更好，比如简单性和安全性。它更适合某些用户的需求，但不能说它是一个更好的系统。了解你的组织成功所需的是什么，以便决定哪个更适合你，这一点很重要。
OpenBSD 或 FreeBSD 是否满足您的需求？
如果您需要一个用于日常互联网浏览、阅读电子邮件和偶尔观看 YouTube 视频的桌面系统，这两个系统都提供了丰富的窗口管理器和桌面系统可供选择，且都能满足需求。在这种情况下，更多的是一个问题，即您的硬件，例如 GPU、wifi（如果您使用的话）以及您在软件包管理和安全更新方面的个人偏好，是否得到了充分支持。
关键区别
FreeBSD 和 OpenBSD 基于伯克利软件分发（BSD）家族的 Unix 版本。FreeBSD 的创建目标是最大化性能。另一方面，OpenBSD 更加注重安全性。
FreeBSD 专注于使系统管理和稳定性更加用户友好。它还强调安全性。另一方面，OpenBSD 专注于提供高水平的安全性和简单性，代价也相应较高。网络内容生产者通常更喜欢 FreeBSD，但注重安全的企业，如银行和证券交易所，往往更倾向于 OpenBSD，因为它可以被隔离到其擅长的专注角色中。
运行测试
最好的做法是尝试弄清楚你每天的需求，然后测试这两个系统，看看哪个更能满足这些需求。如果两个系统似乎都能同样好地满足你的需求，评估你的次要关注点。如果你的主要需求是桌面系统，并且两个系统都能满足你的需求，你可能想考虑安全缓解策略在你的桌面系统上对你有多大帮助，或者如果你经常读取和保存大量大文件到磁盘，性能对你有多大影响。也许你所需的一些第三方应用程序仅在其中一个平台上可用，或者该第三方应用程序的最新版本仅在FreeBSD上可用。
尽管 OpenBSD 和 FreeBSD 有相似的祖先，并且都是优秀的操作系统，但它们在操作系统和第三方软件包的配置管理上存在显著差异。FreeBSD 还具有一些在 OpenBSD 中不可用的内核、文件系统和网络调优选项。
回顾 FreeBSD 和 OpenBSD 之间的差异。
OpenBSD
自由BSD
成本
免费
免费
优待许可证
ISC
BSD
表现
能够更好地进行TimedSQL插入和其他几个性能测试。
在大多数实际性能指标上通常优于 OpenBSD。当考虑到 ZFS 时，毫无悬念。
特性
安全性和简单性优先于性能和兼容性。
灵活且高度组织的系统，具有出色的文件存储系统。
安全
安全至关重要，代码每六个月会被审查一次以发现漏洞。
安全性被强调。确保所有软件包都是集中存储库的一部分，以避免漏洞。
第三方应用程序
比 FreeBSD 的应用程序少。
与 OpenBSD 相比，他们的端口和软件包集合中有 4 倍的第三方应用程序。
易用性
高度简化的系统，具有出色的易用性
高度组织化的系统，因此比基于Linux内核的高度可变系统更易于使用。然而，比OpenBSD的简化程度低。
可扩展性
适合小型到中型系统，或那些优先考虑安全而没有其他需求的系统。
适用于任何规模系统的高度可扩展性。
使用
非常适合可靠、强大的服务器和简单的桌面环境。
非常适合服务器，可以用于桌面环境，但不常见。端口和软件包集合包括许多易于安装的选项。
最喜欢的
银行、证券交易所以及关注国家支持攻击的安全意识机构。
内容提供商和大型企业，如Netflix和Apple。
总结：FreeBSD 与 OpenBSD
最终，这两个系统都解决了许多相同的问题，但它们的方式不同。因此，最佳的方法是通过在相同环境中测试这两个系统，找出哪个系统最适合您的需求和喜好。然而，通常我们建议将 FreeBSD 用于高度可扩展的系统，将 OpenBSD 用于较小和/或以安全为重点的系统。
我们希望这篇文章能帮助您澄清 FreeBSD 与 OpenBSD 的争论。我们在开源系统方面工作了几十年，可以迅速帮助您的团队重新回到这两种 BSD 选项的正轨。请今天联系我们以获取 支持，我们会尽快回复您。
今天拨打 1-828-376-0458 与我们经验丰富的专业人士合作！