Hola equipo de Shift-Phones, soy un gran fan de su trabajo y de la filosofía detrás de sus productos. En tiempos en los que las autoridades intentan cada vez más obtener acceso permanente a los chats y otros datos personales, la protección de la privacidad de los usuarios se vuelve cada vez más importante. Especialmente ante medidas como el uso de troyanos estatales y otros instrumentos de vigilancia, crece mi preocupación por mi soberanía de datos personales. Por lo tanto, me gustaría preguntar si sería posible integrar un interruptor de apagado en futuros modelos de Shift-Phones. Un interruptor así permitiría desconectar completamente el teléfono, similar a lo que ocurre, por ejemplo, con el Librem 5. Esto no solo fortalecería la confianza en sus productos, sino que también representaría una clara posición a favor de la privacidad de los usuarios. Personalmente, encontraría esta función muy interesante y podría ser el factor decisivo que me lleve a comprar un Shift-Phone. Sería genial saber si podrían considerar esta idea.
Muchas gracias y un cordial saludo
El SHIFTphone 8 tendrá interruptores de seguridad para la cámara y el micrófono, que funcionarán a nivel de hardware.
No hemos integrado interruptores para BT/Módem/WiFi y solo se pueden desactivar a través del software.
El SHIFTphone 8 tendrá interruptores de seguridad para la cámara y el micrófono, que funcionarán a nivel de hardware.
No hemos integrado interruptores para BT/modem/WiFi y solo se pueden desactivar a través de software.
Muchas gracias por la rápida respuesta y la información de que el SHIFTphone 8 tendrá interruptores de seguridad para la cámara y el micrófono a nivel de hardware. Me gustaría mucho que el interruptor de seguridad para la red móvil, Bluetooth y Wi-Fi también funcionara a nivel de hardware. La razón de esto es que las desactivaciones basadas en software tienden a tener vulnerabilidades de seguridad y podrían ser eludidas teóricamente. ¿Hay algún obstáculo técnico que impida que un interruptor de seguridad desactive todos estos componentes? Sería genial saber si hay posibilidades de integrar esta funcionalidad en el futuro.
Última modificación: 5 de junio de 2024
¿Hay un obstáculo técnico que impida que un Killswitch de este tipo pueda desactivar todos estos componentes? Sería genial saber si hay posibilidades de integrar esta funcionalidad en el futuro.
Sí, utilizamos SoCs de Qualcomm, que requerirían cambios más grandes para que tales funciones sean viables. Ese fue un tema demasiado grande para el SHIFTphone 8 y queremos acercarnos primero con pequeños pasos.
Dependiendo de la retroalimentación sobre los interruptores de apagado de la cámara y el micrófono, ampliaremos en esa área.
Reaktionen: privacidad
Hola,
das PinePhone tiene cinco interruptores de seguridad, uno para la cámara, el micrófono, Wi-Fi, Bluetooth y datos móviles.
Se recomiendan conocimientos más profundos de Linux al realizar una compra.
Wobei man natürlich auch Abschirmende Hüllen nehmen kann um die Funksignale einzudämmen.
Mal schaun wie sich der Verkauf vom Shift8 entwickelt und wieviel Geld und Ressourcen für Nachfolger dann bereitstehen
Hola,
el PinePhone tiene cinco interruptores de seguridad, uno para la cámara, el micrófono, Wi-Fi, Bluetooth y datos móviles.
Se recomienda tener conocimientos más profundos de Linux al realizar una compra.
Hola Arthur,
A continuación está el contenido que necesita ser traducido: 'De mi experiencia, puedo decir que el PinePhone es una buena idea, pero la implementación no me gusta en absoluto. Con el SHIFTphone veo un gran potencial. Si realmente se logra desactivar los componentes individualmente, el teléfono tiene un potencial extremadamente grande en el sector de la seguridad. No dejaría pasar esta oportunidad como fabricante, sobre todo porque hay muchos fanáticos de la seguridad. Purism y PinePhone son buenos ejemplos de cuán grande es el interés en tales funciones. Si el teléfono debería salir al mercado internacional, puedo casi garantizar que las cifras de ventas explotarán.'
Wobei man natürlich auch Abschirmende Hüllen nehmen kann um die Funksignale einzudämmen.
Mal schaun wie sich der Verkauf vom Shift8 entwickelt und wieviel Geld und Ressourcen für Nachfolger dann bereitstehen
Schöne Idee aber löst das eigentliche Problem nicht 
Ich bin auch sehr gespannt, ob es beim übernächsten Modell vielleicht ShiftPhone 9 Integriert wird, das wäre der absolute Knüller
Schöne Idee aber löst das eigentliche Problem nicht
¿Cómo está definido el problema real? La utilidad de un dispositivo sin conexión inalámbrica al exterior es relativamente limitada y la pregunta de si debo tenerlo en la mano en ocasiones en las que no hay conexión al exterior también limita considerablemente las oportunidades.
¿Cómo está definido el problema real? La utilidad de un dispositivo sin conexión inalámbrica hacia afuera es relativamente limitada y la pregunta de si debo tenerlo en la mano en ocasiones en las que no hay conexión hacia afuera también restringe considerablemente las oportunidades.
El problema central radica en que los usuarios de dispositivos móviles no siempre pueden asegurarse de que su transmisión de datos esté completamente desactivada cuando así lo deseen. El método estándar, como desactivar los datos móviles a través de la configuración del software, puede no ser suficiente, ya que algunas aplicaciones o programas maliciosos pueden eludir estas configuraciones. Esto conduce a la recopilación y transmisión no deseada de datos, lo que resulta en que los datos de los usuarios se almacenen sin autorización en bases de datos y se creen perfiles de movimiento (troyano).
Última modificación: 8 de junio de 2024
Se tienen anuncios y permisos para sensores en Android y, dependiendo del sistema operativo, también la transmisión de datos. Si no se puede confiar en el sistema operativo y en las aplicaciones, se tiene un problema fundamental. No puedo hacer llamadas sin conexión inalámbrica, no puedo navegar por Internet y no puedo escuchar música mientras estoy fuera. Entonces, también podría poner el dispositivo en una funda de densidad inalámbrica o dejarlo en casa o, como recomienda Shift, quitar la batería para apagarlo realmente.
Entonces, ningún servicio de inteligencia y ningún proveedor de telefonía móvil puede triangular mi ubicación aproximada. Es mejor prestar atención a no dar derechos de funciones de localización a aplicaciones que no lo necesitan y donde hay publicidad. Tengan cuidado de dónde provienen las aplicaciones. Encripten sus datos, cuiden su teléfono. Presenten objeciones a Utiq y otras acciones donde los proveedores quieran recopilar datos. Luchen contra la retención de datos. Hay mejores maneras de hacer algo que convertir su dispositivo en un ladrillo inútil.
Wer das möchte kann auch eine der obigen Möglichkeiten nutzen und braucht keine Schalter
Man hat in Android Anzeigen und Berechtigungen für Sensoren und je nach Betriebssystem auch Datenübertragung. Wenn man dem Betriebssystem und dem Anwendungen nicht vertrauen kann, hat man grundsätzlich ein Problem. Ich kann ohne Funk Verbindung nicht telefonieren, nicht im Internet Surfen und ich kann keine Musik hören unterwegs. Dann kann ich das Gerät auch gleich in eine Funk Dichte Hülle legen oder zu Hause lassen oder wie von Shift empfohlen den Akku rausnehmen um es wirklich auszuschalten.
Dann kann kein Geheimdienst und kein Mobilfunk Provider meinen ungefähren Standort triangulieren. Achtet doch lieber darauf keiner Anwendung Rechte auf Ortungsfunktionen zu geben die sie nicht braucht und wo Werbung drin ist. Lasst Vorsicht walten woher die Anwendungen kommen. Verschlüsselt eure Daten, achtet auf euer Telefon. Wiederspruch einlegen bei Utiq und anderen Aktionen wo Provider Daten Sammeln wollen. Setzt euch gegen Vorratsdatenspeicherung ein. Es gibt bessere Möglichkeiten etwas zu tun als sein Gerät in einen nutzlosen Backstein zu verwandeln.
Wer das möchte kann auch eine der obigen Möglichkeiten nutzen und braucht keine Schalter
Entiendo tus argumentos y estoy de acuerdo en que la precaución en el manejo de permisos y el origen de las aplicaciones es importante. Sin embargo, hay algunas razones por las que un interruptor de hardware puede ser una adición sensata:
- Seguridad Absoluta: Un interruptor de hardware ofrece una separación definitiva de la alimentación a ciertos componentes (por ejemplo, micrófono, cámara, módulos de radio). A diferencia de las soluciones de software, aquí ningún error o puerta trasera puede eludir la separación. Esto proporciona un nivel de seguridad adicional que no se puede alcanzar solo con software.
- Independencia del sistema operativo: Incluso si se confía en el sistema operativo o en ciertas aplicaciones, siempre existe el riesgo de exploits o vulnerabilidades de seguridad. Un interruptor de apagado de hardware permanece intacto y ofrece protección independientemente del nivel de software.
- Facilidad de uso: Un interruptor de hardware puede ser operado de manera fácil y rápida, sin necesidad de navegar por menús o utilizar aplicaciones especiales. Esto es especialmente útil en situaciones donde se requiere una acción rápida.
4. Practicabilidad: Un Killswitch permite desactivar temporalmente ciertas funciones, sin necesidad de apagar completamente el dispositivo o colocarlo en una funda de densidad de radio. Se permanece accesible y se pueden utilizar funciones básicas, mientras que ciertos sensores o módulos de radio están desactivados de forma segura.
5. Control avanzado: Un interruptor de hardware ofrece a los usuarios la posibilidad de mantener el control sobre sus dispositivos de una manera que va más allá de las configuraciones de software. Es una herramienta adicional en el arsenal de privacidad, que resulta especialmente útil para usuarios conscientes de la seguridad y en entornos sensibles.
En última instancia, se trata de encontrar un equilibrio entre seguridad y usabilidad. Un interruptor de hardware no es un sustituto de buenas prácticas de seguridad, sino un valioso complemento que ofrece una capa de protección adicional.
Los módems y receptores afectados son parte del chip principal (sistema en un chip) y no se pueden abordar por separado. Para permitir esto, los circuitos tendrían que rediseñarse, lo que no es posible en un producto de serie, especialmente como un comprador relativamente pequeño como Shift. Google también ha eliminado funciones similares de Android, lo que me hace pensar que no es deseable por parte del fabricante (y [aluhut] ¿regulación legal? al menos en China definitivamente) que estos adaptadores de radio puedan ser desactivados.
Entiendo tus argumentos y estoy de acuerdo en que la precaución en el manejo de permisos y el origen de las aplicaciones es importante. Sin embargo, hay algunas razones por las que un interruptor de hardware puede ser una adición sensata:
Seguridad absoluta: Un interruptor de hardware ofrece una separación definitiva de la alimentación a ciertos componentes (por ejemplo, micrófono, cámara, módulos de radio). A diferencia de las soluciones de software, aquí ningún error o puerta trasera puede eludir la separación. Esto proporciona un nivel de seguridad adicional que no se puede lograr solo con software.
Independencia del sistema operativo: Incluso si confías en el sistema operativo o en ciertas aplicaciones, siempre existe el riesgo de exploits o vulnerabilidades. Un interruptor de hardware permanece intacto y ofrece protección independientemente del nivel de software.
Facilidad de uso: Un interruptor de hardware se puede operar de manera fácil y rápida, sin necesidad de navegar por menús o utilizar aplicaciones especiales. Esto es especialmente útil en situaciones donde se requiere una acción rápida.
Practicidad: Un interruptor permite desactivar temporalmente ciertas funciones sin tener que apagar completamente el dispositivo o colocarlo en una funda de radio densa. Se puede seguir estando disponible y utilizar funciones básicas, mientras que ciertos sensores o módulos de radio están desactivados de forma segura.
Control ampliado: Un interruptor de hardware ofrece a los usuarios la posibilidad de mantener el control sobre sus dispositivos de una manera que va más allá de la configuración del software. Es una herramienta adicional en el arsenal de protección de datos, que resulta especialmente útil para usuarios conscientes de la seguridad y en entornos sensibles.
En última instancia, se trata de encontrar un equilibrio entre seguridad y usabilidad. Un interruptor de hardware no es un sustituto de buenas prácticas de seguridad, sino una valiosa adición que proporciona una capa de protección adicional.
Estoy completamente de acuerdo contigo. Los interruptores de hardware externos correspondientes serían una gran cosa y realmente no tienen nada que ver con un smartphone como "un ladrillo inútil".
En cuanto a la telefonía móvil, probablemente será difícil, pero si en modelos posteriores al menos funciona para la cámara/micrófono exterior -y también más- eso sería para mí una razón fuerte a favor del Shiftphone.