byLászló Bernát Veszprémy

Ist Ungarn antisemitisch? Viele in den internationalen Medien und im Europäischen Parlament scheinen das zu denken. Einer der Ausschüsse des Letzteren hat kürzlich empfohlen, dass die für die COVID-19-Erholung vorgesehenen Gelder der Europäischen Union nicht nach Ungarn geschickt werden sollen, unter anderem weil die Rechte der Juden dort angeblich nicht garantiert sind.

Diese Anschuldigung ist ungenau und dient nur dazu, die ernste Situation der Juden in bestimmten west- und nordeuropäischen Ländern zu beschönigen. Diese Länder haben Schwierigkeiten, ihrem eigenen Antisemitismus entgegenzutreten, da Akte des Judenhasses dort am häufigsten von Einwanderern aus der islamischen Welt begangen werden. Im Gegensatz dazu ist Ungarn, das nur eine sehr geringe Anzahl dieser Einwanderer hat, einer der sichersten Orte in Europa für Juden zum Leben.

Mehr als 2.700 antisemitische Vorfälle wurden 2021 in Deutschland gemeldet, die Niederlande haben einen 10-Jahres-Höchststand an antisemitischen Akten verzeichnet, und der Antisemitismus in Großbritannien hat im letzten Jahr (erneut) einen historischen Höchststand erreicht. Die Migrationskrise, die Europa 2015 traf, inspirierte Diskussionen über eine Reihe von sozialen, wirtschaftlichen und politischen Themen, wobei der Antisemitismus einer der wichtigsten war. In den deutschen Mainstream-Medien erschienen bereits im Verlauf des Jahres 2015 folgende Schlagzeilen: 'Mehr Antisemitismus durch Flüchtlinge nach Deutschland gebracht?' (Süddeutsche Zeitung), 'Was sind die Folgen des Antisemitismus von Flüchtlingen?' (Die Welt), 'Antisemitismus von Flüchtlingen wirft Fragen auf' (Tagesspiegel), 'Importierter Antisemitismus' (Spiegel Online).

Während nicht viele Forschungen über Antisemitismus in Migrantengemeinschaften durchgeführt wurden, glaubte in einer Umfrage, die 2017 in Bayern, Deutschland, durchgeführt wurde, die Hälfte der 800 befragten Migranten, dass Juden in der Welt 'zu viel Macht' hätten. Einige bemerkenswerte Vorfälle bleiben ebenfalls in Erinnerung, wie zum Beispiel als ein palästinensisches Migrantinnenmädchen, mit dem die deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel 2015 öffentlich auftrat, forderte die Abschaffung des Staates Israel. Im Dezember 2017 griff ein syrischer Migrant ein koscheres Restaurant in Amsterdam mit Stöcken an.

Aber können wir überprüfen, wer genau für all diese Angriffe verantwortlich ist? Die Daten von 2018, bereitgestellt von der Agentur der Europäischen Union für Grundrechte (FRA), können als Ausgangspunkt dienen; die Agentur untersuchte, indem sie Umfragen in lokalen jüdischen Gemeinden durchführte, inwieweit muslimische extremistische Einwanderer unter den antisemitischen Angreifern vertreten waren. Es ist wichtig zu beachten, dass die unten aufgeführten Zahlen von den Mitgliedern der Gemeinden selbst gemeldet wurden und nicht als offizielle statistische Daten veröffentlicht wurden. In Frankreich waren diejenigen 'mit einer muslimisch-extremistischen Ansicht' angeblich für 33 Prozent der antisemitischen Angriffe verantwortlich, in Deutschland 41 Prozent, in den Niederlanden 35 Prozent. In Großbritannien waren sie für 22 Prozent aller Angriffe verantwortlich, was dieser Gruppe den 'zweiten Platz' einbrachte; radikale linksgerichtete Täter 'gewannen' mit 25 Prozent.

Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass nach Angaben der Opfer in den meisten der untersuchten Länder rechtsextreme Angreifer von radikalen linken Angreifern in der Überzahl waren.

Viktor Orban

BRÜSSEL, BELGIEN - 24. JUNI: Der ungarische Ministerpräsident Viktor Mihaly Orban kommt am zweiten Tag eines EU-Gipfels im Europa-Gebäude, dem Hauptsitz des EU-Rates, am 24. Juni 2022 in Brüssel, Belgien, an. BRÜSSEL, BELGIEN - 24. JUNI: Der ungarische Ministerpräsident Viktor Mihaly Orban kommt am zweiten Tag eines EU-Gipfels im Europa-Gebäude, dem Hauptsitz des EU-Rates, am 24. Juni 2022 in Brüssel, Belgien, an. Thierry Monasse/Getty Images

Wie ist die Situation in Viktor Orbáns Ungarn, einem Rechtsaußen-Hardliner? Ministerpräsident Orbán wird in der internationalen Presse regelmäßig wegen Antisemitismus angeklagt, hauptsächlich aufgrund seiner Kampagnen gegen den ungarisch-amerikanischen jüdischen Philanthropen und Investor George Soros. Eine ungarische Umfrage hat jedoch angezeigt, dass nur 2 Prozent der Bevölkerung Soros mit Juden und umgekehrt in Verbindung bringen. Das bedeutet nicht, dass niemand in Ungarn Soros jemals mit antisemitischen Untertönen kritisiert hat, aber die allgemeine Bevölkerung interpretiert Orbáns Anti-Soros-Rhetorik nicht als antisemitisch.

Zur gleichen Zeit erreicht die Anzahl antisemitischer Vorfälle in Ungarn nicht das Niveau, das in Westeuropa zu beobachten ist. Unterschiedliche Organisationen messen unterschiedliche Zahlen, aber sie sind sich alle einig, dass im Jahr 2020 nicht mehr als 70 solcher Vorfälle stattgefunden haben, von denen nur einer physischer Natur war. Die koschere Schlachtung, die in den meisten Teilen Belgiens und Griechenlands verboten ist, wird in Ungarn als Angelegenheit der Religionsfreiheit geschützt, und Ungarn steht regelmäßig an der Seite Israels im EP und der UN; erst kürzlich hat der ungarische EU-Kommissar, Oliver Várhelyi, die Verteilung von EU-Fonds für die Palästinenser aus Angst vor der Unterstützung des islamistischen Antisemitismus blockiert.

Dies soll nicht heißen, dass Ungarn kein Antisemitismusproblem hat, aber es liegt bei der Opposition und nicht bei der regierenden Rechten. Die ungarische Opposition besteht heute aus mehreren Parteien, die von der äußersten Linken bis zur äußersten Rechten reichen, die eng zusammenarbeiten, Kandidaten gemeinsam unterstützen und hoffen, Orbáns Fidesz gemeinsam zu schlagen. Obwohl diese Taktiken bei den nationalen Wahlen im April dieses Jahres ziemlich spektakulär gescheitert sind - als Orbán seinen vierten Sieg in Folge errang, wieder mit zwei Dritteln der Parlamentssitze - hat die Opposition nicht aufgehört, mit der weit rechts stehenden Jobbik-Partei zusammenzuarbeiten.

Enttäuscht von seiner Leistung unter dem Parteipräsidenten Péter Jakab, einem weit rechts stehenden Politiker, der regelmäßig seine eigene jüdische Abstammung anführte, um seine ehemals neonazistische Partei zu beschönigen, wählte Jobbik letzten Monat einen neuen Präsidenten. Aber dieser neue Anführer, Márton Gyöngyösi, ist sicherlich kein Philosemit. Vielleicht erinnern sich einige noch an einige seiner Aussagen, die 2012 international für Empörung sorgten. Gyöngyösi, damals MEP von Jobbik, forderte die Erstellung einer Liste von Politikern jüdischer Abstammung: 'Jetzt ist die Zeit gekommen, die Anzahl der Menschen jüdischer Herkunft hier zu bewerten, insbesondere im ungarischen Parlament und in der ungarischen Regierung, die für Ungarn ein gewisses nationales Sicherheitsrisiko darstellen.'

Und während einige argumentieren könnten, dass Gyöngyösi seitdem seine Ansichten geändert hat, bezeichnete er in einem Interview von 2018 mit der Times of Israel Gaza als ein "Konzentrationslager", das von Juden geführt wird. "Es ist die israelische Botschaft, Israel tötet Zivilisten, Israel hat die UN-Schule bombardiert, Israel hat fast 70 Zivilisten getötet, Israel hat die Gebiete besetzt, Israel macht dieses Gebiet zum größten Konzentrationslager der modernen Geschichte", sagte er.

In Anbetracht des Vorstehenden ist die internationale Medienkampagne, die darauf abzielt, Orbáns Ungarn als antisemitisch zu bezeichnen, ungenau. Man könnte die Frage stellen: Ist es Ungarn, wo antisemitische Belästigungen und Angriffe jedes Jahr zunehmen, oder die sogenannten Modell-Demokratien Westeuropas? Ist es Ungarn, wo koscheres Schlachten verboten ist, oder Belgien, das Herz der EU? Ist es Ungarn, das Israel regelmäßig in internationalen Foren verurteilt, oder der Rest der EU? Gleichzeitig beherbergt die ungarische Opposition einige echte Antisemiten, die den Segen internationaler Unterstützung genießen. Wenn überhaupt, sollte dies die Verurteilung derer hervorrufen, die Orbán täglich kritisieren.

László Bernát Veszprémy ist ein ungarischer Holocaust-Historiker und Chefredakteur von Corvinak.hu, der populären Wissenschaftszeitschrift des Mathias Corvinus Collegium.

Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten sind die des Autors.

Newsweek ist bestrebt, herkömmliche Weisheiten in Frage zu stellen und Verbindungen bei der Suche nach gemeinsamen Interessen zu finden.